"Never Trust, Always Verify(결코 신뢰하지 말고, 항상 검증하라)"
제로트러스트는 네트워크 보안 전략으로, 모든 사용자, 기기, 구성요소를 신뢰하지 않고
엄격한 인증 및 승인을 거쳐 접근 권한을 부여하는 방식입니다.
제로트러스트의 핵심 원칙
1. 항상 검증 (Continuous Verification)
2. 최소 권한 접근 (Least Privilege Access)
3. 위협 가정 (Assume Breach)
BAS는 제로트러스트의 핵심 원칙들을
정량적/자동적으로 검증하는 수단으로 활용될 수 있습니다.
BAS와 제로트러스트 구성 요소 매핑
1. 제로트러스트 이행 수준을 '정량적'으로 증명
2. 제로트러스트 솔루션의 ROI 극대화
ex) NAC, EDR, ZTNA, MFA 솔루션 도입 이후 BAS로 실제 효과 검증 가능
보안 솔루션 ‘구매 이후 사후검증’이라는 명확한 사업 명분
3. 사이버 킬체인 전단계 점검 가능 → 위협 선제 대응
4. 제로트러스트 프로젝트의 ‘마지막 퍼즐’로서 포지셔닝
Zero Trust 목표 달성을 위한 BAS 활용 가이드
목표: “제로트러스트 아키텍처로 전환 중이거나 전환을 고려 중인 고객이,
BAS를 통해 정책의 실효성을 검증하고 지속적으로 개선할 수 있도록 단계별 로드맵을 제공”
[Step 1] 자산 및 보호 대상 식별
제로트러스트 원칙: “모든 자산과 사용자, 애플리케이션을 명확히 파악”
BAS의 활용 방안
공격 시뮬레이션을 통해 보안 사각지대 발견
망 분리, 미등록 장비, 방치된 시스템 등 확인 가능
예시 시나리오: 내부에서 외부로의 비인가 접근, 내부망 탐색 시도
고객 효과
[Step 2] 접근 제어 정책 검증
제로트러스트 원칙: “Least Privilege – 최소 권한 접근만 허용”
BAS의 활용 방안
내부 사용자 또는 침해된 계정으로 Lateral Movement 시나리오 실행
공유 계정, 과도한 권한, 계정 간의 수평 이동 가능성 검증
ZTNA/NAC/AD 정책 실효성 점검
고객 효과
[Step 3] 데이터 접근 및 보호 테스트
제로트러스트 원칙: “중요 데이터 보호가 중심”
BAS의 활용 방안
기밀 정보, DB, 파일 서버 등을 대상으로 권한 탈취, 백도어, 데이터 유출 시나리오 실행
DLP, DRM, 접근 제어 등 보안 정책 우회 가능 여부 검증
고객 효과
고객사 데이터 보호 정책이 실제 공격 상황에서도 유효한지 확인
규제 대응: 개인정보보호법, ISMS-P, 금융보안 규정 등 점검
[Step 4] 보안 탐지 및 대응 체계 점검
제로트러스트 원칙: “가시성과 자동화된 대응 필수”
BAS의 활용 방안
EDR, SIEM, NDR, SOAR 등의 탐지/분석/대응 체계 테스트
다양한 TTP 기반 시나리오 실행 후 경보 여부 확인
Alert fatigue, 탐지 누락 등 보안운영 상의 허점 발견
고객 효과
[Step 5] 지속적 검증 및 리스크 대응
제로트러스트 원칙: “지속적 모니터링과 검증”
BAS의 활용 방안
정기/자동 스케줄링으로 공격 시나리오 반복 실행
정책 변경/시스템 도입 이후, 자동 회귀 테스트
KPI 기반 리포트 제공 → 보안 성숙도 관리
고객 효과
BAS 기반 제로트러스트 점검 보고서
BAS는 제로트러스트 전환의 나침반이자 테스트 도구이다
선제적 보안 운영 전략 수립 도구
보안 예산 집행의 정당성 확보
정량적 성과 보고 수단
BAS 제품 CHEIRON 및 ATTACKIQ 제품에 대한 소개자료, 데모요청, 제품상담 등
모든 문의사항은 소프트와이드시큐리티로 연락 주시기 바랍니다.
https://www.softwidesec.com/cheiron
"Never Trust, Always Verify(결코 신뢰하지 말고, 항상 검증하라)"
제로트러스트는 네트워크 보안 전략으로, 모든 사용자, 기기, 구성요소를 신뢰하지 않고
엄격한 인증 및 승인을 거쳐 접근 권한을 부여하는 방식입니다.
제로트러스트의 핵심 원칙
1. 항상 검증 (Continuous Verification)
2. 최소 권한 접근 (Least Privilege Access)
3. 위협 가정 (Assume Breach)
BAS는 제로트러스트의 핵심 원칙들을
정량적/자동적으로 검증하는 수단으로 활용될 수 있습니다.
BAS와 제로트러스트 구성 요소 매핑
1. 제로트러스트 이행 수준을 '정량적'으로 증명
관리자가 "우리 조직은 제로트러스트를 도입하고 있다"는 것을 수치와 리포트로 입증 가능
경영진/감사/규제기관 대응에 유리
2. 제로트러스트 솔루션의 ROI 극대화
ex) NAC, EDR, ZTNA, MFA 솔루션 도입 이후 BAS로 실제 효과 검증 가능
보안 솔루션 ‘구매 이후 사후검증’이라는 명확한 사업 명분
3. 사이버 킬체인 전단계 점검 가능 → 위협 선제 대응
침투 → 내부 확산 → 데이터 유출까지의 경로를 시뮬레이션하여 사전 차단 전략 도출
4. 제로트러스트 프로젝트의 ‘마지막 퍼즐’로서 포지셔닝
단순한 정책/설정이 아닌, ‘공격자 시점’에서 방어 체계 검증
제로트러스트 이행의 현실성과 실효성을 높여줌
Zero Trust 목표 달성을 위한 BAS 활용 가이드
목표: “제로트러스트 아키텍처로 전환 중이거나 전환을 고려 중인 고객이,
BAS를 통해 정책의 실효성을 검증하고 지속적으로 개선할 수 있도록 단계별 로드맵을 제공”
[Step 1] 자산 및 보호 대상 식별
제로트러스트 원칙: “모든 자산과 사용자, 애플리케이션을 명확히 파악”
BAS의 활용 방안
공격 시뮬레이션을 통해 보안 사각지대 발견
망 분리, 미등록 장비, 방치된 시스템 등 확인 가능
예시 시나리오: 내부에서 외부로의 비인가 접근, 내부망 탐색 시도
고객 효과
제로트러스트의 기초인 “정체성 기반 접근 제어”에 필요한 자산 범위 설정 가능
“누구(사용자, 디바이스)”를 신뢰하지 않을지 정확히 정의 가능
[Step 2] 접근 제어 정책 검증
제로트러스트 원칙: “Least Privilege – 최소 권한 접근만 허용”
BAS의 활용 방안
내부 사용자 또는 침해된 계정으로 Lateral Movement 시나리오 실행
공유 계정, 과도한 권한, 계정 간의 수평 이동 가능성 검증
ZTNA/NAC/AD 정책 실효성 점검
고객 효과
최소 권한 정책이 실제로 공격자를 차단하고 있는지 실증
사용자/디바이스/서비스 간의 과잉 허용 경로 제거 가능
[Step 3] 데이터 접근 및 보호 테스트
제로트러스트 원칙: “중요 데이터 보호가 중심”
BAS의 활용 방안
기밀 정보, DB, 파일 서버 등을 대상으로 권한 탈취, 백도어, 데이터 유출 시나리오 실행
DLP, DRM, 접근 제어 등 보안 정책 우회 가능 여부 검증
고객 효과
고객사 데이터 보호 정책이 실제 공격 상황에서도 유효한지 확인
규제 대응: 개인정보보호법, ISMS-P, 금융보안 규정 등 점검
[Step 4] 보안 탐지 및 대응 체계 점검
제로트러스트 원칙: “가시성과 자동화된 대응 필수”
BAS의 활용 방안
EDR, SIEM, NDR, SOAR 등의 탐지/분석/대응 체계 테스트
다양한 TTP 기반 시나리오 실행 후 경보 여부 확인
Alert fatigue, 탐지 누락 등 보안운영 상의 허점 발견
고객 효과
실제 위협에 대한 탐지/대응 속도 및 정확도 향상
보안 솔루션 간 통합 운영 최적화 기회 확보
[Step 5] 지속적 검증 및 리스크 대응
제로트러스트 원칙: “지속적 모니터링과 검증”
BAS의 활용 방안
정기/자동 스케줄링으로 공격 시나리오 반복 실행
정책 변경/시스템 도입 이후, 자동 회귀 테스트
KPI 기반 리포트 제공 → 보안 성숙도 관리
고객 효과
제로트러스트 여정의 반복적 개선 사이클 수립
내부 보안팀 역량 강화 + 경영진 보고용 지표 확보
BAS 기반 제로트러스트 점검 보고서
BAS는 제로트러스트 전환의 나침반이자 테스트 도구이다
선제적 보안 운영 전략 수립 도구
보안 예산 집행의 정당성 확보
정량적 성과 보고 수단
BAS 제품 CHEIRON 및 ATTACKIQ 제품에 대한 소개자료, 데모요청, 제품상담 등
모든 문의사항은 소프트와이드시큐리티로 연락 주시기 바랍니다.
https://www.softwidesec.com/cheiron